Prezydent ratyfikował konwencję antyprzemocową

"Trzeba stać po stronie ofiar"

Pre­zy­dent pod­kre­ślił, że w tej kwe­stii nie można kie­ro­wać się kal­ku­la­cją po­li­tycz­ną, ale trze­ba stać po stro­nie ofiar, krzyw­dzo­nych, po stro­nie osób słab­szych.

- Uwa­żam, że ta kwe­stia jest na tyle ważna, że nie po­win­na pod­le­gać żad­nym ka­len­da­rzom po­li­tycz­nym ani zwy­kłe­mu ka­len­da­rzo­wi po­li­tycz­ne­mu, ani wy­bor­cze­mu - po­wie­dział pre­zy­dent.

Ko­mo­row­ski za­zna­czył, że pod­pi­su­je kon­wen­cję w "głę­bo­kim prze­ko­na­niu, że naj­waż­niej­sze są opi­nie i sta­no­wi­ska wy­ra­żo­ne przez ofia­ry prze­mo­cy w do­mach". - Nie można w ta­kich spra­wach kie­ro­wać się kal­ku­la­cją po­li­tycz­ną czy wy­bor­czą. Po pro­stu trze­ba być pryn­cy­pial­nie i za­sad­ni­czo po stro­nie ofiar, po stro­nie krzyw­dzo­nych, po stro­nie słab­szych - pod­kre­ślił. Za­pew­nił też, że nie zna­lazł żad­ne­go po­wo­du, "aby kwe­stio­no­wać kon­sty­tu­cyj­ność kon­wen­cji".

- Zna­la­złem wy­star­cza­ją­cą ilość po­wo­dów, aby oce­nić, że wpływ kon­wen­cji na pol­skie prawo jest już i bę­dzie w przy­szło­ści ab­so­lut­nie po­zy­tyw­ny, bę­dzie wzmac­niał prze­pi­sy prawa - oce­nił Ko­mo­row­ski.

Jak dodał, w spra­wie ra­ty­fi­ka­cji kon­wen­cji do­stał wiele li­stów. - Wiemy wszy­scy, że jest sporo kon­tro­wer­sji wokół kwe­stii ra­ty­fi­ko­wa­nia kon­wen­cji, ale jed­no­cze­śnie do­sta­ję całą masę róż­nych li­stów, sta­no­wisk, apeli od in­sty­tu­cji, ale także od wielu osób pry­wat­nych, są oczy­wi­ście listy, które go­rą­co pro­szą, aby jak naj­szyb­ciej do­ko­nać tej ra­ty­fi­ka­cji i są listy, które wy­ra­ża­ją róż­ne­go ro­dza­ju obawy, są także listy z żą­da­nia­mi, ocze­ki­wa­nia­mi, abym tej ra­ty­fi­ka­cji nie do­koń­czył - mówił Ko­mo­row­ski.

Pre­zy­dent za­pre­zen­to­wał dwa listy, które otrzy­mał od osób, ape­lu­ją­cych do niego o ra­ty­fi­ko­wa­nie kon­wen­cji an­ty­prze­mo­co­wej. - Ta­kich li­stów do­sta­łem bar­dzo wiele, one są dla mnie naj­waż­niej­sze - pod­kre­ślił.

"Nieratyfikowanie konwencji byłoby hańbą międzynarodową"

Nie wy­obra­żam sobie sy­tu­acji, w któ­rej Pol­ska mo­gła­by nie ra­ty­fi­ko­wać kon­wen­cji o za­po­bie­ga­niu i zwal­cza­niu prze­mo­cy wobec ko­biet; to by­ła­by hańba mię­dzy­na­ro­do­wa - oświad­czył pre­zy­dent Bro­ni­sław Ko­mo­row­ski, do­ko­nu­jąc aktu ra­ty­fi­ka­cji tego do­ku­men­tu.

Ko­mo­row­ski po­wie­dział, że jego wąt­pli­wo­ści bu­dzi­ła kwe­stia ję­zy­ka kon­wen­cji - "ocena ade­kwat­no­ści ję­zy­ka i pojęć". - Bo rze­czy­wi­ście bra­ku­je od­nie­sie­nia wprost do po­waż­ne­go źró­dła tych zja­wisk pa­to­lo­gicz­nych, zja­wisk ty­po­wych dla Pol­ski, jakim jest na przy­kład al­ko­ho­lizm - za­zna­czył.

We­dług niego, choć język jest nie do końca ade­kwat­ny dla kul­tu­ry i oby­cza­jo­wo­ści pol­skiej, to "prze­cież tu nie o język cho­dzi, a o ofia­ry prze­mo­cy".

Dla­te­go - za­zna­czył - z peł­nym prze­ko­na­niem pod­pi­su­je do­ku­men­ty ra­ty­fi­ka­cyj­ne.

Ko­mo­row­ski za­de­kla­ro­wał, że w dal­szych pra­cach zwią­za­nych z re­gu­la­cja­mi usta­wo­wy­mi wy­ni­ka­ją­cy­mi z ra­ty­fi­ko­wa­nej kon­wen­cji bę­dzie "stał bar­dzo pil­nie na stra­ży pry­ma­tu pol­skie­go prawa i pol­skiej kon­sty­tu­cji".

- Ale jed­no­cze­śnie pra­gnę wy­ra­zić jed­no­znacz­ną de­kla­ra­cję, że ta kon­wen­cja jest ważna dla po­stę­pu w za­kre­sie ogra­ni­cza­nia pa­to­lo­gicz­nych zja­wisk, które są nie­szczę­ściem wielu pol­skich ro­dzin. I nie wy­obra­żam sobie sy­tu­acji ta­kiej, w któ­rej Pol­ska mo­gła­by być kra­jem, który tej kon­wen­cji nie ra­ty­fi­ku­je; to by­ła­by hańba mię­dzy­na­ro­do­wa - pod­kre­ślił Ko­mo­row­ski.

Kon­wen­cja Rady Eu­ro­py zo­sta­ła uchwa­lo­na w 2011 r. w Stam­bu­le. Ma ona chro­nić ko­bie­ty przed wszel­ki­mi for­ma­mi prze­mo­cy oraz dys­kry­mi­na­cji; opar­ta jest na idei, że ist­nie­je zwią­zek prze­mo­cy z nie­rów­nym trak­to­wa­niem, a walka ze ste­reo­ty­pa­mi i dys­kry­mi­na­cją spra­wia­ją, że prze­ciw­dzia­ła­nie prze­mo­cy jest sku­tecz­niej­sze.

Pol­ska pod­pi­sa­ła kon­wen­cję w grud­niu 2012 roku. W kwiet­niu 2014 roku rząd pod­jął uchwa­łę ws. przed­ło­że­nia jej do ra­ty­fi­ka­cji i przy­jął pro­jekt od­po­wied­niej usta­wy. Sejm uchwa­lił ją w lutym tego roku, a Ko­mo­row­ski pod­pi­sał ją 14 marca.

Kon­wen­cja wzbu­dzi­ła w Pol­sce kon­tro­wer­sje. Jej prze­ciw­ni­cy - m.​in. przed­sta­wi­cie­le Ko­ścio­ła i pra­wej stro­ny sceny po­li­tycz­nej - pod­no­si­li ar­gu­men­ty o jej nie­kon­sty­tu­cyj­no­ści. Wy­ra­ża­li rów­nież obawy, że ude­rzy ona w tra­dy­cyj­nie ro­zu­mia­ną ro­dzi­nę, a także pol­ską tra­dy­cję i re­li­gię.

Kon­wen­cję pod­pi­sa­ło 37 z 47 państw Rady Eu­ro­py, w tym 23 z 28 na­le­żą­cych do UE. Ra­ty­fi­ko­wa­ło ją 17 kra­jów, w tym 10 człon­ków UE.

Źródło: www.onet.pl

Inne z kategorii

Konferencja „Cyberprzemoc krzywdzi naprawdę”

02.05.2023

czytaj dalej

10 istotnych informacji na temat gwałtu

28.08.2023

§1. Kto przemocą, groźbą bezprawną lub podstępem doprowadza inną osobę...

czytaj dalej